Comparte
Mostrando entradas con la etiqueta Europe. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Europe. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de junio de 2010

José María Aznar: Supporting Israel


José María Aznar: Supporting Israel
by José María Aznar <http://www.aish.com/search/?author=96745754>
If Israel goes down, we all go down.
Anger over Gaza is a distraction. We cannot forget that Israel is the  West’s best ally in a turbulent region

For far too long now it has been unfashionable in Europe to speak up  for Israel. In the wake of the recent incident on board a ship full  of anti-Israeli activists in the Mediterranean, it is hard to think  of a more unpopular cause to champion.

In an ideal world, the assault by Israeli commandos on the Mavi Marmara  would not have ended up with nine dead and a score wounded. In an ideal  world, the soldiers would have been peacefully welcomed on to the ship.  In an ideal world, no state, let alone a recent ally of Israel such  as Turkey, would have sponsored and organized a flotilla whose sole  purpose was to create an impossible situation for Israel: making it  choose between giving up its security policy and the naval blockade,  or risking the wrath of the world.

In our dealings with Israel, we must blow away the red mists of anger  that too often cloud our judgment. A reasonable and balanced approach  should encapsulate the following realities: first, the state of Israel  was created by a decision of the UN. Its legitimacy, therefore, should  not be in question. Israel is a nation with deeply rooted democratic  institutions. It is a dynamic and open society that has repeatedly excelled  in culture, science and technology.

Second, owing to its roots, history, and values, Israel is a fully fledged  Western nation. Indeed, it is a normal Western nation, but one confronted  by abnormal circumstances.

Uniquely in the West, it is the only democracy whose very existence  has been questioned since its inception. In the first instance, it was  attacked by its neighbors using the conventional weapons of war. Then  it faced terrorism culminating in wave after wave of suicide attacks.  Now, at the behest of radical Islamists and their sympathizers, it faces  a campaign of delegitimization through international law and diplomacy.

Sixty-two years after its creation, Israel is still fighting for its  very survival.
Sixty-two years after its creation,  Israel is still fighting for its very survival. Punished with missiles  raining from north and south, threatened with destruction by an Iran  aiming to acquire nuclear weapons and pressed upon by friend and foe,  Israel, it seems, is never to have a moment’s peace.

For years, the focus of Western attention has understandably been on  the peace process between Israelis and Palestinians. But if Israel is  in danger today and the whole region is slipping towards a worryingly  problematic future, it is not due to the lack of understanding between  the parties on how to solve this conflict. The parameters of any prospective  peace agreement are clear, however difficult it may seem for the two  sides to make the final push for a settlement.

The real threats to regional stability, however, are to be found in  the rise of a radical Islamism which sees Israel’s destruction as  the fulfillment of its religious destiny and, simultaneously in the  case of Iran, as an expression of its ambitions for regional hegemony.  Both phenomena are threats that affect not only Israel, but also the  wider West and the world at large.

The core of the problem lies in the ambiguous and often erroneous manner  in which too many Western countries are now reacting to this situation.  It is easy to blame Israel for all the evils in the Middle East. Some  even act and talk as if a new understanding with the Muslim world could  be achieved if only we were prepared to sacrifice the Jewish state on  the altar. This would be folly.

Israel is our first line of defense in a turbulent region that is constantly  at risk of descending into chaos.
Israel is our first line of defense  in a turbulent region that is constantly at risk of descending into  chaos; a region vital to our energy security owing to our overdependence  on Middle Eastern oil; a region that forms the front line in the fight  against extremism. If Israel goes down, we all go down.

To defend Israel’s right to exist in peace, within secure borders,  requires a degree of moral and strategic clarity that too often seems  to have disappeared in Europe. The United States shows worrying signs  of heading in the same direction.

The West is going through a period of confusion over the shape of the  world’s future. To a great extent, this confusion is caused by a kind  of masochistic self-doubt over our own identity; by the rule of political  correctness; by a multiculturalism that forces us to our knees before  others; and by a secularism which, irony of ironies, blinds us even  when we are confronted by jihadis promoting the most fanatical incarnation  of their faith. To abandon Israel to its fate, at this moment of all  moments, would merely serve to illustrate how far we have sunk and how  inexorable our decline now appears.

This cannot be allowed to happen. Motivated by the need to rebuild our  own Western values, expressing deep concern about the wave of aggression  against Israel, and mindful that Israel’s strength is our strength  and Israel’s weakness is our weakness, I have decided to promote a  new Friends of Israel initiative with the help of some prominent people,  including David Trimble, Andrew Roberts, John Bolton, Alejandro Toledo  (the former President of Peru), Marcello Pera (philosopher and former  President of the Italian Senate), Fiamma Nirenstein (the Italian author  and politician), the financier Robert Agostinelli and the Catholic intellectual  George Weigel.

It is not our intention to defend any specific policy or any particular  Israeli government. The sponsors of this initiative are certain to disagree  at times with decisions taken by Jerusalem. We are democrats, and we  believe in diversity.

What binds us, however, is our unyielding support for Israel’s right  to exist and to defend itself. For Western countries to side with those  who question Israel’s legitimacy, for them to play games in international  bodies with Israel’s vital security issues, for them to appease those  who oppose Western values rather than robustly to stand up in defense  of those values, is not only a grave moral mistake, but a strategic  error of the first magnitude.

Israel is a fundamental part of the West. The West is what it is thanks  to its Judeo-Christian roots. If the Jewish element of those roots is  upturned and Israel is lost, then we are lost too. Whether we like it  or not, our fate is inextricably intertwined.


To learn more, see FriendsOfIsraelInitiative.org <http://www.friendsofisraelinitiative.org>

martes, 8 de junio de 2010

España defiende venta de armas a Venezuela, Marruecos e Irán en Noticias24.com



sin vergüenza.....

claro que, en estos momentos de crisis, todo es bueno a la hora de conseguir fondos!!!!

Foto: Reuters/ Archivo
El gobierno español defendió el martes la venta de materiales de defensa a Venezuela, Marruecos, Irán , afirmando que no serán destinados para violar derechos humanos ni alimentar conflictos.
Las exportaciones que se realizan a Marruecos son para vehículos y camiones “no armados” y “en ningún momento se ha destinado a alimentar el conflicto que el país tiene abierto con el Sáhara”,afirmó la secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo, en su comparecencia ante la Comisión de Defensa del Congreso, informó la agencia de noticias Europa Press.
En Venezuela, apuntó, la venta ha ido destinada a unidades antidisturbios y “no van a ser utilizados con fines de represión interna”.

Según Europa Press Iranzo explicó que las exportaciones de armamento crecieron el año pasado un 44,1% en relación al año anterior, con un total de 1.346 millones de euros.
Todos los grupos parlamentarios coincidieron en solicitarle que detalle cuál es la distribución de este tipo de material en países de “conflicto” como Irán, Marruecos, Venezuela o Malasia y avisaron de que podrían ser utilizados en contra de los derechos humanos.
La portavoz del opositor Partido Popular Beatriz Rodríguez aseguró tener la “máxima preocupación” por la venta de armas a Irán y reclamó al Ejecutivo que explique el porqué se le exporta y para qué lo utiliza.

Copyright 2010 The Associated Press.

España defiende venta de armas a Venezuela, Marruecos e Irán en Noticias24.com

________________________The MasterBlog

domingo, 4 de abril de 2010

¡Paz, deprisa!


¡Paz, deprisa!

 BERNARD-HENRI LÉVY


ELPAIS.COM

OPINIÓN



Israel, Obama y Estados Unidos deben hacer esfuerzos denodados por solucionar sus diferencias cuanto antes. El actual presidente ha demostrado ya su comprensión del sionismo

BERNARD-HENRI LÉVY 04/04/2010
Se escriben muchas tonterías, y también en Estados Unidos, sobre la supuesta "crisis" que atraviesan actualmente las relaciones entre Israel y ese país. La verdad es que en este asunto conviene distinguir dos niveles de análisis bien distintos.
A corto plazo, primero, no creo que la decisión de acometer la construcción de 1.600 nuevas viviendas en Jerusalén Este tenga el alcance suficiente para generar una ruptura como la de 1975 (cuando Israel se negó a evacuar el Sinaí) o la de 1991 (cuando Bush padre amenazó a los palestinos con sanciones económicas si estos boicoteaban la conferencia de Madrid). Obama es un amigo de Israel. Es el único presidente demócrata que se ha atrevido a decir, durante su famosa entrevista con Jeffrey Goldberg, que tomó su "idea de justicia social" del sionismo. Es el único presidente que insistió en la importancia que tuvieron en su formación política general sus viajes de juventud al Israel de los kibutzim. Es y siempre ha sido, en el seno de la comunidad negra norteamericana, uno de los que más obstinadamente repitieron que ese retorno hacia la tierra prometida que es el sionismo esta "en sintonía con la experiencia afroamericana" y, por consiguiente, con su "propia historia" de "éxodo" y "desarraigo". Y ya que se supone que el motivo de la tensión de hoy es la cuestión de Jerusalén, tampoco hay que olvidar que fue él, y no McCain, quien declaró el 4 de junio de 2008, en plena carrera presidencial, que Jerusalén debía seguir siendo, sic, la capital "indivisible" del Estado judío. Nada hace pensar que haya renegado de tales declaraciones en los últimos quince meses, ni de la confesión según la cual su visión del mundo se forjó en la lectura del Éxodo y de las novelas de Philip Roth, ni de su firmeza hacia un Hamás con el que es imposible negociar mientras no renuncie no sólo al terrorismo, sino a su odio radical hacia Israel. Y esta es la razón por la que no creo que la historia de las 1.600 viviendas nuevas baste para modificar un sentimiento, un credo, casi una fe, profundamente arraigados en su biografía de presidente y de hombre.
A largo plazo, en cambio, a medio y largo plazo, el panorama es mucho menos tranquilizador. No hay que olvidar, para empezar, que Estados Unidos no fue, contrariamente a la leyenda, el más entusiasta a la hora de reconocer a Israel tras su creación. La imagen de las dos naciones "elegidas" que comulgan en su doble y similar "elección" no debe ocultar el hecho de que si Harry Truman tomó la histórica decisión de aplaudir el nacimiento del nuevo Estado, fue contra su Administración, contra su secretario de Estado y, finalmente, contra toda una parte de su opinión pública. La imagen, aunque habría que decir el "tópico", de la alianza privilegiada, cuando no predestinada, entre las dos democracias "mesiánicas" no debe ni puede borrar el hecho de que, durante veinte años, fue Francia, y no Estados Unidos, quien tuvo que proporcionar armas al joven Estado, así como tecnología punta y, en particular, tecnología nuclear. Y si bien todo esto pertenece ya al pasado, si la seguridad de Israel viene siendo desde Kennedy un principio no negociable para todas las Administraciones estadounidenses, no hay que perder de vista otros tres datos relevantes. Estados Unidos no está en absoluto exento de un antisionismo militante, cuya exclusiva suele atribuirse a Europa demasiado alegremente: como prueba, el libro de John Mearsheimer y Stephen Walt, The Israel Lobby and US Foreing Policy, para el que no veo un equivalente en Europa y que defiende la tesis de un complot judío para someter a la diplomacia norteamericana a los intereses de esa potencia extranjera que es Israel. Al mismo tiempo, es el único país en el que un ex presidente de la importancia de Jimmy Carter puede publicar un best sellerPalestine: peace not apartheid, que retoma los tópicos más trasnochados del antisionismo más dudoso; si bien hay que precisar que, en un mensaje dirigido a los judíos norteamericanos el 21 de diciembre de 2009, Carter tuvo que retirar sus palabras más injuriosas. Y en lo que respecta a los lobbies, Estados Unidos es una nación tan pragmática como idealista o religiosa, y nada dice que sus seis millones de judíos vayan a mantener el mismo peso electoral el día en que vean organizarse, frente a ellos, otro lobbyde igual importancia y que defienda las tesis del frente petrolero (la "intransigencia" israelita, obstáculo a la prosperidad del planeta) o las de otra minoría (Nation of Islam y otras hierbas) alimentada por una competencia victimista que, una vez más, sería un error presentar como una especialidad europea o francesa.
Todo esto para decir que la alianza israelo-americana está lejos de ser un dogma escrito desde la noche de los tiempos en el mármol de una historia predestinada.
Y todo esto para repetir aquí lo que no dejo de sugerir a los propios dirigentes israelíes cada vez que tengo ocasión: nada garantiza que Israel vaya a tener siempre aliados tan sinceros y, por tanto, se quiera o no, tan sólidos como la pareja Obama-Clinton; lejos de ser los primeros dirigentes estadounidenses en cuestionar la alianza, tal vez sean los últimos, o estén entre los últimos, que la consideren un axioma; e incluso si, afortunadamente, "aún no es medianoche en el siglo de Israel", tal vez las circunstancias sean, por esta razón y algunas más, más propicias de lo que nunca lo serán para este gran gesto político, para esta reafirmación de los principios fundadores del sionismo, en resumen, para esta declaración de paz que esperan Israel y el mundo. Volveré sobre este asunto.
© EDICIONES EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200


¡Paz, deprisa!

Posted using ShareThis

Rosneft seeks Venezuelan assets in Germany-sources | Reuters


Rosneft seeks Venezuelan assets in Germany-sources

Thu, Apr 1 2010
* Rosneft eyes PDVSA's 50 pct in Ruhr Oil, a JV with BP
* Deal could be Rosneft's first big overseas acquisition
* Kremlin encourages its giant firms to expand abroad
(Adds details, quotes, background)
By Dmitry Zhdannikov
MOSCOW, April 1 (Reuters) - Russian oil major Rosneft is seeking to buy stakes in four German refineries from Venezuela as part of a Kremlin drive to encourage its firms to own assets all over the world, industry sources told Reuters.
The deal, in which Rosneft could buy Venezuelan state firm PDVSA's 50 percent stake in the Ruhr Oil refinery venture with BP , may be discussed on the fringes of Russian Prime Minister Vladimir Putin's visit to Venezuela on Friday. [ID:nLDE62U1QC]
The bid comes as Rosneft, alongside other Russian firms, is preparing to pay Venezuela $600 million in bonuses and invest a further $10-$20 billion over the next few decades to help the country develop its giant Orinoco oil province.
"It would make sense to do it as a big, package deal," one industry source told Reuters, referring to a growing number of energy and arms deals between Moscow and Caracas.
Rosneft, BP and Putin's spokesman, Dmitry Peskov, declined to comment. PDVSA was not immediately available for comment.
PDVSA says Ruhr Oil is the biggest company refining oil products in Germany, with daily capacity of 1 million barrels, of which around 250,000 bpd belong to PDVSA. Rosneft has seven plants in Russia with total capacity of around 1 million bpd.
Rosneft would not be the first Russian firm to attempt to persuade PDVSA to sell the assets, located thousands of miles from its oil production units.
Earlier this decade BP's Russian venture, TNK-BP, expressed interest in buying the assets, known as Ruhr Oil -- a 50/50 venture between BP and PDVSA, which has interests in four German refineries, Gelsenkirchen, Miro, Bayern Oil and Schwedt.
But BP, which has the first right of refusal on the assets, at that time did not welcome the idea, which would make its four Russia-connected billionaire partners in TNK-BP co-owners of assets in Germany, industry sources said at the time.
"TNK-BP had estimated the value of a 50 percent stake in Ruhr Oil at approximately $1 billion prior to the crisis," an investment banking source told Reuters.
BP and Rosneft, already partners in a number of oil exploration projects on Russia's eastern island of Sakhalin, have begun preliminary discussions about Ruhr Oil, sources said.
BP has had a bumpy experience in Russia, as it was forced to surrender management control in TNK-BP to its billionaire partners after months of corporate wars.
The venture is now trying to secure recompense from the Russian state for the likely loss of its licence for the giant Kovykta gas field in eastern Siberia, which Russian authorities have long threatened to withdraw. [ID:nLDE62M1C6] (Editing by Anthony Barker)
© Thomson Reuters 2010. All rights reserved. Users may download and print extracts of content from this website for their own personal and non-commercial use only. Republication or redistribution of Thomson Reuters content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters. Thomson Reuters and its logo are registered trademarks or trademarks of the Thomson Reuters group of companies around the world.
Thomson Reuters journalists are subject to an Editorial Handbook which requires fair presentation and disclosure of relevant interests.

UPDATE 1-Rosneft seeks Venezuelan assets in Germany-sources
| Reuters



Posted using ShareThis

miércoles, 29 de julio de 2009

In Venezuela, Plantations of Cacao Stir Bitterness

In Venezuela, Plantations of Cacao Stir Bitterness

July 29, 2009

A painting of cacao pods in Puerto Colombia, Venezuela.
Photo: Meridith Kohut for The New York Times

Chocolate manufacturers and cacao growers are trying to revive the industry in the face of challenges such as crop plagues and plantation seizures. "We could be a world leader with cacao, what beef is for Argentina or rice for Thailand," said Jorge Redmond, the chief executive of Chocolates El Rey. "Instead, we're faced with 52 different permits to export a container of our product."

HENRI PITTIER NATIONAL PARK, Venezuela — Kai Rosenberg acknowledges that he might be a little insane. He owns a cacao plantation in this swath of untamed cloud forest in northern Venezuela, where ocelots dart under towering saman trees and howler monkeys shriek at visitors.

So far this decade, squatters have tried to wrest control of his land, a fungus nearly wiped out his entire crop, government inspectors have solicited bribes and export officials have given him countless headaches with demands for a barrage of permits.

Even worse, intruders armed with machine guns broke into his house one night. In the struggle that ensued, he said, one shot him in the throat. Evacuated by helicopter, he recovered after six operations. But he went back to growing the Venezuelan cacao bean, the raw ingredient for chocolate coveted in Europe and the United States.

“Maybe I’m actually more than a little insane, but that’s a job requirement for working in cacao,” said Mr. Rosenberg, a German Jew who was born in Hamburg in 1940 and moved to Venezuela at age 18.

Venezuela produces about the same amount of cacao as it did three centuries ago: 15,000 tons a year, less than 1 percent of global cacao output. But that amount stirs the passions of critics and devotees, turning a luxury crop destined for foreigners into a contentious, and sometimes violent, political issue.

Cacao from here is so desirable that European chocolate makers sometimes engage in cut-throat competition to gain access to it. Chocolatiers talk of the unique factors here on the Caribbean’s edge in a way that resembles the goût de terroir, or taste of the earth, crucial to fine wines.

“Venezuela is in a league of its own,” said Gary Guittard, a California chocolate maker who buys Venezuelan cacao. “It takes years to develop the uniqueness of the best cacao, maybe 20 or 30 years, maybe 100, so other nations need to catch up.”

Viewed as a treasure abroad, cacao is seen differently by many Venezuelans, from the president to the poor. A loophole for this nature reserve allows cacao haciendas to dot the forest, near villages populated by descendants of African slaves and near poor migrants who live in squatter villages in the park.

In a visit here last year, President Hugo Chávez asked why chocolate made from Venezuelan cacao could fetch high sums in Europe, singling out a Briton who owns a plantation in this jungle, William Harcourt-Cooze, for particularly harsh treatment.

“This gentleman is getting rich while the workers are living in poverty,” Mr. Chávez said after listening to residents’ complaints about Mr. Harcourt-Cooze’s farm.

Then came the nightmare feared by every cacao grower: government inspections into labor or land violations. “There was an official investigation, I’ve been vindicated, it was totally unfounded the remarks that were made,” Mr. Harcourt-Cooze said from Britain.

Others are not so lucky. Despite partnering with the government in a cacao venture in Barinas, Mr. Chávez’s home state, Chocolates El Rey, a leading company in Venezuela’s gourmet chocolate industry, was powerless to stop squatters who invaded the farm earlier this decade and still occupy it.

“We could be a world leader with cacao, what beef is for Argentina or rice for Thailand,” said Jorge Redmond, Chocolates El Rey’s chief executive, reflecting on the industry’s upheaval. “Instead we’re faced with 52 different permits to export a container of our product, compared with four steps to export when Chávez came to power.”

Still, growers go on with their business. Mr. Redmond works from a headquarters resembling a bunker in an industrial part of Caracas. Mr. Rosenberg, the immigrant from Hamburg, enjoys unusually warm relations with the government, with which he manages a venture in another cacao region, and travels with an escort of soldiers to visit his operations.

With its reliance on cheap labor, the industry seems hard-wired for conflict, though chaos afflicts some cacao areas are more than others.Barlovento, near here, is plagued by thievery of cacao pods, score-settling murders and the torching of storage facilities.

Built with slave labor, the industry here became the mainstay of Venezuela’s colonial economy. For centuries, the nation was the world’s top producer. European monarchs sipped concoctions made from Venezuelan cacao.

Then, in the 20th century, there was oil. Dictators came and went. Venezuela, despite its vast fertile lands, became a net food importer. The legendary strongman Juan Vicente Gómez seized cacao plantations in this forest and made them part of his personal empire.

Bureaucrats later assembled a monopoly over the industry, eroding incentives to produce high-quality cacao. Yields plunged. Still, cacao cultivation survived, attracting growers obsessive enough to weather policies bedeviling exports of anything but petroleum.

Venezuela is widely known as a difficult place to do business. But the peculiar resilience of the conflict-ridden cacao trade is evident from a ride on a fisherman’s skiff to Chuao, an isolated forest village founded in the 16th century that knows a thing or two about the cycles of Venezuelan history.

Chuao’s cacao hacienda was first expropriated from the Roman Catholic Church in the 1820s by Simón Bolívar, the region’s liberation hero, and given to a university. Then one dictator seized it, then another and so on, until a civilian government handed control to a worker cooperative a few decades ago.

Since then, its yields have languished, even though the cooperative employs perhaps triple the number it would if it were owned by a private company. The members of the cooperative are poorly paid, earning about $3 a day. One sun-drenched day in July, some members sprawled in the shade near the church patio where cacao has been dried for centuries, taking a nap.

But those same workers produce what some consider the world’s best cacao. The key, agronomists contend, lies in their adherence to methods used for generations.

One cooperative member, Clemencia Bacalao, 49, smiled into the sun when asked what Chuao would be like decades from now when the oil age finally dims in Venezuela. “We’ll be doing what we’ve always done,” she said. “We’ll be relying on cacao for our survival.”

Copyright 2009 The New York Times Company

http://www.nytimes.com/slideshow/2009/07/28/world/20090729-CACAO_index.html

domingo, 19 de julio de 2009

Venezuela's Drug-Trafficking Role Is Growing Fast, U.S. Report Says

www.washingtonpost.com.gif
Venezuela's Drug-Trafficking Role Is Growing Fast, U.S. Report Says
Government Corruption, Aid to Colombian Rebels Are Cited

By Juan Forero
Washington Post Foreign Service
Sunday, July 19, 2009

BOGOTA, Colombia, July 18 -- A report for the U.S. Congress on drug smuggling through Venezuela concludes that corruption at high levels of President Hugo Chávez's government and state aid to Colombia's drug-trafficking guerrillas have made Venezuela a major launching pad for cocaine bound for the United States and Europe.

Since 1996, successive U.S. administrations have considered Venezuela a key drug-trafficking hub, the Government Accountability Office report says. But now, it says, the amount of cocaine flowing into Venezuela from Colombia, Venezuela's neighbor and the world's top producer of the drug, has skyrocketed, going from an estimated 60 metric tons in 2004 to 260 metric tons in 2007. That amounted to 17 percent of all the cocaine produced in the Andes in 2007.

The report, which was first reported by Spain's El Pais newspaper Thursday and obtained by The Washington Post on Friday, represents U.S. officials' strongest condemnation yet of Venezuela's alleged role in drug trafficking. It says Venezuela has extended a "lifeline" to the Revolutionary Armed Forces of Colombia, or FARC, which the United States estimates has a hand in the trafficking of 60 percent of the cocaine produced in Colombia.

The report, scheduled to be made public in Washington on Monday, drew an angry response from Chávez, whose government has repeatedly clashed with the United States. Speaking to reporters in Bolivia on Friday, the populist leader characterized the report as a political tool used by the United States to besmirch his country. He also said the United States, as the world's top cocaine consumer, has no right to lecture Venezuela.

"The United States is the first narco-trafficking country," Chávez said, adding that Venezuela's geography -- particularly its rugged 1,300-mile border with Colombia -- makes it vulnerable to traffickers. He also asserted that Venezuela had made important gains in the drug war since expelling U.S. counter-drug agents in 2005, a measure the GAO says made Venezuela more attractive to Colombian traffickers.

"Venezuela has begun to hit narco-trafficking hard since the DEA left," Chávez said, referring to the Drug Enforcement Administration. "The DEA is filled with drug traffickers."

Sen. Richard G. Lugar (R-Ind.) commissioned the GAO study in February 2008, asking the nonpartisan agency to determine whether Venezuela was "in the process of becoming a narco-state, heavily dependent [on] and beholden to the international trade in illegal drugs."

In a statement about the GAO report, Lugar, the ranking Republican on the Senate Foreign Relations Committee, said the findings "have heightened my concern that Venezuela's failure to cooperate with the United States on drug interdiction is related to corruption in that country's government." He said the report underscores a need for a comprehensive review of U.S. policy toward Venezuela.

The release of the report is expected to provide ammunition to some Republican lawmakers who have criticized the Obama administration's efforts to reinstate the deposed president of Honduras, Manuel Zelaya, a close ally of Chávez. U.S. diplomats have said that despite his ties to Chávez, Zelaya should be returned to power to serve the six months left in his term.

A Democratic aide in Congress who works on Latin American policy issues suggested that the call for a review of U.S. policy toward Venezuela could interfere with Secretary of State Hillary Rodham Clinton's bid to improve relations with Caracas, which were badly frayed during the Bush years. "The administration inherited a messy bilateral relationship and deserves a chance to put it on a more even keel," the aide said.

The GAO report describes how cocaine produced in Colombia is smuggled into Venezuela via land and river routes, as well as on short flights originating from remote regions along Colombia's eastern border. Most of the cocaine is then shipped out on merchant vessels, fishing boats and so-called go-fast boats. Though most of it is destined for U.S. streets, increasing amounts are being sent to Europe, the report says.

The GAO contends that corruption in Venezuela, reaching from officers in the National Guard to officials in top levels of government, has contributed to the surge in trafficking.

In September, the Treasury Department's Office of Foreign Assets Control designated three Venezuelan high-ranking officials, all close aides to Chávez, as "drug kingpins" for protecting FARC drug shipments and providing arms and funding to Colombian guerrillas. They are Hugo Armando Carvajal Barrios, director of the military's Intelligence Directorate; Henry de Jesús Rangel Silva, head of the Directorate of Intelligence and Prevention Services; and Ramón Rodríguez Chacín, former interior and justice minister.

News of the GAO report came as Colombian officials in Bogota released an internal FARC video in which the rebel group's second-in-command, Jorge Briceño, reads the deathbed manifesto, written in March 2008, by the then-supreme commander, Manuel Marulanda. In the video, seized in May from a FARC operative and obtained by the Associated Press, Marulanda stresses the strategic importance of "maintaining good political relations, friendship and confidence with the governments of Venezuela and Ecuador."

Marulanda's letter also laments that a trove of internal e-mails, many of them compromising Venezuelan and Ecuadoran officials, fell into the hands of Colombian authorities that month. Briceño, reading the letter to a group of guerrillas in a jungle clearing, announces that among FARC "secrets" that were lost is information about the "assistance in dollars" to Ecuadoran President Rafael Correa's 2006 presidential campaign.

Venezuela did not immediately respond to the video. But on Saturday, Correa, an ally of Chávez, denied receiving campaign funds from the FARC and suggested the video was a "setup."

"There is a setup to damage the image of the country and the government," he said in a radio address.

miércoles, 22 de abril de 2009

Spain or bust


The New York Times
This copy is for your personal, noncommercial use only. You can order presentation-ready copies for distribution to your colleagues, clients or customers here or use the "Reprints" tool that appears next to any article. Visit www.nytreprints.com for samples and additional information. Order a reprint of this article now.
Printer Friendly Format Sponsored By


April 21, 2009

Spain’s Falling Prices Fuel Deflation Fears in Europe

VALENCIA, Spain — Faced with plunging orders, merchants across this recession-wracked country are starting to do something that many of them have never done: cut retail prices.

Prices dipped everywhere, from restaurants and fashion retailers to pharmacies and supermarkets in March. Hoping to increase sales, Fernando Maestre reduced prices by a third on the video intercoms his company makes for homes and apartment buildings. But that has not helped, so, along with many other Spanish employers, he is continuing to fire workers.

The nation’s jobless rate, already a painful 15.5 percent, could soon reach 20 percent, a troubling number for a major industrialized country.

With the combination of rising unemployment and falling prices, economists fear Spain may be in the early grip of deflation, a hallmark of both the Great Depressionand Japan’s lost decade of the 1990s, and a major concern since the financial crisis went global last year.

Deflation can result in a downward spiral that can be difficult to reverse. As unemployment rises sharply and consumers cut spending, companies cut prices. But if sales do not pick up, then revenue can decline further, forcing more cuts in workers or wages. Mr. Maestre is already contemplating additional job and wage cuts for his 250 employees.

Nowhere is this cycle more evident than in Spain. Last month, it became the first of the 16 nations that use the euro to record a negative inflation rate. The drop, though just 0.1 percent, had not happened since the government began tracking inflation in 1961, and Spanish officials have said prices could keep dropping through the summer.

Some of the decline came as volatile food prices sank; the cost of fish fell 6.2 percent, and sugar was down 5.7 percent. But even prices in normally stable sectors like drugs and medical treatments fell 0.7 percent in March, and there were slight declines in footwear, clothing and prices for household electronics.

“Alarm bells are going off,” said Lorenzo Amor, president of the Association of Autonomous Workers, which represents small businesses and self-employed people. “Economies can recover from deceleration, but it’s harder to recover from a deflationary situation. This could be a catastrophe for the Spanish economy.”

Deflation is not just a Spanish concern. Luxembourg, Portugal and Ireland have reported price drops, too. While the declines have been slight — and prices rose modestly after factoring out food and energy prices, which can fluctuate widely — other figures released this month suggest the risk of deflation is growing.

In Germany, wholesale prices dropped 8 percent in March from a year ago, the steepest fall since 1987. In Japan, wholesale prices fell 2.2 percent on an annual basis. In the United States, the Consumer Price Index fell 0.1 percent in March, year over year, the first decline of its kind since 1955, though prices rose 0.2 percent excluding food and energy.

“It doesn’t mean it will spread here to the U.S., but we need to look closely at Spain and other places to understand the dynamic,” says Simon Johnson, a professor at the Sloan School of Management at the Massachusetts Institute of Technology and a former chief economist for the International Monetary Fund. “It’s like the front line of a new virus outbreak.”

The trends have unnerved even well-established businesses. “There is such a huge lack of confidence in the politicians, in the European Union and in the banks,” said Arturo Virosque, 79, president of Valencia’s chamber of commerce and the owner of a local logistics company. Ticking off crises going back to the Spanish Civil War in his youth, he said, “this is different. It’s like an illness.”

After price cuts by competitors, Mr. Virosque’s company reduced charges for storage and transportation, and slashed its work force to about 170, from 250. “The worst thing is that we have to cut the young people,” he said, because higher severance makes it too expensive to fire older workers.

While unemployment traditionally is higher in Spain than in much of Europe, the sharp increase has many here nervous. The jobless rate for those under 25 is at a Depression-like level of 31.8 percent, the highest among the 27 nations of the European Union.

Before cutting prices in early 2009, Mr. Maestre ordered several rounds of job cuts at his company, Fermax, as sales of the intercoms collapsed with Spain’s housing bubble.

“It’s a question of survival for everybody,” he said. Still, the lower prices have not translated into higher sales. Fermax’s orders fell 25 percent in the first quarter. Prices for some intercom parts that he buys, like video screens, have also come down, but it is not enough to make up for the sales drought. “Prices have to come down more and we will have to spend less,” he said.

The effects of this downward spiral are evident at Valencia’s principal soup kitchen, in an imposing stone building constructed a century ago as an alms house. Each day, a line forms around the block by noon. The Casa de la Caridad, or House of Charity, is helping three times as many people as it did a year ago. More than 11,000 meals were served in March, and it expects to top 12,000 this month.

As the economic decline has broadened, so has the range of people seeking help. In the past, most were out-of-work immigrants or the homeless, said the center’s director, Guadalupe Ferrer. Today, “it’s more and more people like us who had a house, a respectable job, but are now unemployed.”

The employed worry that falling prices will endanger their jobs as well.

Yolanda Garcia has worked as a butcher under the arches of Valencia’s soaring Art Nouveau central market for a decade, but she’s troubled that a drop in the price of chicken, to 5.99 euros a kilo, from 6.99, has not attracted more customers to her stall.

“Of course, we’re worried the boss will have to reduce staff,” said Ms. Garcia, 38, whose husband, a construction worker, was laid off two months ago.

All this has made deflation, once a subject largely reserved for economists who studied the Great Depression, into front-page news here.

The American economy is less vulnerable to deflation, in part because of the Federal Reserve’s decision to cut interest rates to near zero and increase lending by $2 trillion. The European Central Bank has also cut rates, though more slowly, and it has resisted the lending measures adopted by the Fed and the Bank of England to prop up spending.

When Spain had its own currency, the peseta, the central bank could have simply devalued it, or cut interest rates to zero. But that is not an option in the era of the euro, when monetary policy is controlled from the European Central Bank’s headquarters in Frankfurt, said Santiago Carbó, a professor of economics at the University of Granada.

“If we enter into a deflationary period, we won’t have the monetary tools to sort it out,” Mr. Carbó said.


 

sábado, 15 de noviembre de 2008

"El Angel español en Budapest". El español que superó a Schindler

El Angel español en Budapest

Ángel Sanz Briz, el español que superó a Schindler
Rubén Kaplan

Porisrael.org

Sin poseer la notoriedad del encumbrado alemán Oskar Schindler, pero habiendo quintuplicado por cinco la lista de judíos salvados por su accionar, Ángel Sanz Briz, el diplomático español que evitó la muerte de 5200 judíos húngaros durante la II Guerra Mundial, será objeto este lunes de un merecido homenaje por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de España, que colocará en su recuerdo, una placa conmemorativa, en su embajada en Budapest.

Nacido en Zaragoza el 28 de septiembre de 1910, Ángel Sanz Briz, habiendo cursado Derecho, ingresó en la Escuela Diplomática en 1933 y finalizó sus estudios poco antes del comienzo de la Guerra Civil Española.
En marzo de 1944 ya se columbraba que la guerra estaba perdida para el Tercer Reich. Mientras los Aliados ultimaban los preparativos para el desembarco en Normandía, los rusos avanzaban decididamente por el este.
Ante ese sombrío panorama, el vesánico Hitler, decidió invadir Hungría, el único país de Europa central que hasta ese momento no había caído bajo la férula nazi.
Al nombrar al sanguinario Adolf Eichmann como Gauleiter (Gobernador) en Hungría, el régimen nazi patentizó su decisión de implementar la Solución Final, penoso eufemismo de aniquilación, con los judíos húngaros. Estos, integrantes de una centenaria y próspera comunidad, mientras eran saqueados y despojados de sus pertenencias, fueron obligados a registrarse, a bordarse en la solapa la estrella de David, para casi de inmediato ser transportados en trenes de ganado al sur de Polonia, al campo de concentración de Auschwitz, donde serían gaseados.
Dada la premura por acelerar el exterminio, a diferencia de otros países de Europa, en Hungría no hubo guetos, no fueron necesarios.
Mientras el Gobierno filo alemán de Miklos Horthy colaboraba con los invasores, los nazis húngaros de la Cruz Flechada, consumaban despiadados pogromos y persecuciones por las calles contra los judíos de Hungría, al tiempo que instalaban campos de tránsito para concentrarlos antes de su envío a la muerte.
El cuerpo diplomático destacado en Budapest, era testigo horrorizado de los acontecimientos.
En la legación española, que no era sospechada ni mucho menos, de simpatizar con los Aliados, el encargado de negocios, Miguel Ángel de Muguiro, escribió a Madrid, reportando escandalizado, las vejaciones, palizas, registros y otras aberraciones con las que se solazaban los miembros de las SS.
En Madrid, estaban absolutamente al tanto de las intenciones del "amigo alemán" en Hungría. Un año antes, según consigna en una excelente nota Fernando Díaz Villanueva, Federico Oliván, secretario del embajador español en Berlín, había escrito al ministerio de Exteriores, pidiendo permiso para ayudar a los pocos judíos que iban quedando con vida en el Gran Reich: "Si España se niega a recibir a esta parte de su colonia en el extranjero, la condena automáticamente a muerte, pues esta es la triste realidad". La colonia a la que se refería eran los judíos sefarditas, herederos lejanos de aquellos que fueron expulsados de España por los Reyes Católicos en 1492.
Tanto Oliván en Berlín como Muguiro en Budapest habían rescatado un viejo decreto promulgado por Primo de Rivera en 1924, en virtud del cual todos los que demostrasen pertenecer a aquella Sefarad errante, obtendrían de inmediato la nacionalidad española. Ocultaban que el efecto del decreto había expirado en 1931, pero en Madrid no se acordaban y los nazis, naturalmente, no lo sabían. Muguiro se agarró a él para solicitar a las autoridades húngaras la protección de los sefarditas. El problema es que en Hungría, sefarditas, lo que se dice sefarditas, había muy pocos. No daban ni para llenar un tren".
Sin amilanarse, informando a Madrid del futuro aciago que aguardaba a la comunidad hebrea, usufructuando su condición de diplomático, Muguiro, intercedió a favor de todos los judíos que pudo y engrandeció su obra al apropiarse de un cargamento de 500 niños, a los que les extendió visado y envió a Tánger, salvándolos de la inexorable muerte que les esperaba en Polonia.
Este hecho y otros análogos que trascendieron, fueron los que generaron la animosidad en su contra de los húngaros y alemanes, y los que determinaron, el cese inmediato de sus funciones.
La causalidad, en nombre de la Divina Providencia, hizo que el sucesor fuera su secretario, un joven de 32 años que se llamaba Ángel Sanz Briz, un zaragozano casado con una hermosa mujer, con la que tenía una niña recién nacida.
Sanz Briz, quien estaba consustanciado con la política de Muguiro, fue nombrado encargado de negocios de la Embajada de España. Junto a un italiano llamado Giorgio Perlasca, que había combatido en la Guerra Civil, refinó y perfeccionó los procedimientos de su antecesor. La premisa era hacer lo mismo, pero con mayor sigilo y menor exposición.
Para evitar elucubraciones y conjeturas, a Perlasca lo nacionalizó español y lo contrató para que trabajase en la Embajada, donde en lugar de su primigenio nombre Giorgio, se lo empezó a llamar Don Jorge.
Entre los diplomáticos acreditados en Budapest, hubo varios más comprometidos en la salvación de vidas. Con seguridad, fueron inspiradores de Sanz Briz.
En la Embajada de Suecia descollaba, Roul Wallenberg, quien fue la tabla de salvación de miles de judíos condenados a muerte. En la de Suiza, Carl Lutz, el inventor de los salvoconductos de protección denominados "schutzbriefe" , que significaron para los judíos, certificados de vida.
Imposibilitado de informar al Ministro de sus intenciones, para no correr el riesgo de ser cesado en sus funciones, al igual que Muguiro, Sanz Briz se limitaba a detallar las atrocidades que estaban perpetrando los nazis y los vernáculos Cruz Flechada en Hungría, contra la inerme población judía
Las denuncias de Sanz Briz, no tenían respuesta de Madrid. El silencio, interpretado por él, como haga lo que le parezca, pero no genere complicaciones, fue el acicate que necesitó para intensificar sus esfuerzos en aras de salvar la mayor cantidad posible de vidas.
Curiosamente, a Madrid, no le parecía del todo mal que los sefarditas retornaran a su patria, de la que injustamente habían sido expulsados los judíos cinco siglos antes. Los nazis incrédulos, no comprendían que la España de Franco, a la que habían auxiliado, se preocupara por unos judíos desterrados tanto tiempo atrás. Aún sin entenderlo lo toleraban. En un hecho sin precedentes, la Embajada de España en Berlín, logró sacar de Bergen-Belsen a 365 judíos que según el embajador, eran de origen sefardita, judíos de origen español.
Los nazis de Hungría, no conocían fehacientemente el número de judíos de origen sefardita, pero sabían que eran muy pocos.
Sanz Briz, conocedor de la propensión del asesino Eichmann a la molicie, le envío una carta en respetuosos términos, acompañada de una considerable suma de dinero, para que los descontrolados batallones de las SS no afligieran a "sus" judíos.
Los cuantiosos estipendios recibidos, lograron que el representante español, obtuviera el exiguo cupo de 200 personas, que eran la cantidad de sefarditas estimados en el país. Sólo podría emitir 200 pasaportes, ni uno más.
Sanz Briz aceptó sin protestar la dádiva y dio órdenes en la Embajada para preparar los salvoconductos, pero no los 200 asignados, sino todos los que fuera posible. Para ello, se valió de un ingenioso y arriesgado ardid. Ninguno de los pasaportes debía tener un número mayor al 200, pero tampoco debían repetirse. Para ello fue creando varias series que iban del uno al 200. Por ejemplo del pasaporte 80, había varios de las distintas series.
El truco era perfecto pero insuficiente. Para salvar a mil necesitaba cinco series, 2000 diez y así sucesivamente. Pasaportes con el mismo número y diferente serie eran entregados a los temerosos portadores.
A los efectos de disminuir las series, ideo aplicar el cupo otorgado por los nazis, no a individuos sino a grupos familiares, de modo que un pasaporte pudiese pertenecer a cinco o seis personas.
No obstante, el riesgo de ser descubierto por los nazis era muy grande.
Todo podía desmoronarse si un agente de la SS en un control de documentos, parase en la calle a dos portadores de un pasaporte con igual número pero de diferente serie. En virtud de ello y contemplando el hecho que los nazis advirtieran que había muchos sefarditas en las calles de Budapest, Sanz Briz, alquiló varias casas para cobijar a los judíos. Estos debían restringir al máximo sus salidas, salir un rato preferentemente por las mañanas, mientras que la Embajada se encargaría de proveerles comida y medicación, y fundamentalmente de tener alejados a los nazis de sus viviendas.
Para extremar los recaudos, Sanz Briz mandó colocar una placa en húngaro y alemán que decía: "Anejo a la legación de España. Edificio Extraterritorial"
Los judíos permanecían en sus casas hasta que Sanz Briz conseguía trasladarlos a Suiza, España u otro país en el que estuviesen a salvo.
Alrededor de 5.200 personas fueron salvadas de la muerte por Sanz Briz. Cuando regresó a España, no fue objeto de felicitaciones y tampoco de críticas. Prosiguió con su carrera diplomática siendo destinado a los Estados Unidos y durante 35 años representó a España en numerosos países del mundo y falleció el 11 de junio de 1980, siendo embajador ante el Vaticano.
En 1991 el Museo del Holocausto Yad Vashem de Jerusalén, en Israel, distinguió su acción y transfirió a sus herederos el título de Justo entre las Naciones, inscribiendo su nombre en el Memorial del Holocausto. En 1994 el gobierno húngaro le concedió a título póstumo la Cruz de la Orden del Mérito de la República Húngara.
En el acto en su homenaje en la Embajada de España en Budapest, estarán presentes dos refugiados salvados por Ángel Sanz Briz, el piadoso cristiano , el primer diplomático que apareció en un sello de correos de España, al que recuerdan usando su nombre de pila, como al "Ángel español en Budapest".

Fuente y distribución: http://www.porisrael.org

viernes, 11 de enero de 2008

Colombia y el síndrome de Copenhague

EL OBSERVADOR GLOBAL - ANÁLISIS: Los cautivos de las FARC

Colombia y el síndrome de Copenhague

MOISÉS NAÍM 06/01/2008
Diario El País - España

El asalto al banco no salió bien. Los ladrones que, en 1973, intentaron atracar el Kreditbanken de Estocolmo quedaron atrapados en el banco y tomaron como rehenes a varios empleados. La sorpresa no fue que los criminales tardasen seis días en entregarse; fue que los rehenes se hicieron amigos de sus secuestradores. El episodio dio origen al llamado síndrome de Estocolmo: un extraño proceso psicológico mediante el cual los secuestrados a veces desarrollan vínculos de solidaridad y simpatía con sus captores.

El caso de Colombia, país que es víctima de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC), ilustra una patética variante del síndrome de Estocolmo. No se trata de que los colombianos simpaticen con las FARC, ya que el grupo armado que les hace sufrir desde 1964 es detestado por una abrumadora mayoría de la población. Se trata de la globalización del síndrome de Estocolmo: son los extranjeros, muchos de ellos en lejanos continentes, quienes sufren de un extraño proceso que les lleva a simpatizar con asesinos y secuestradores.

En Dinamarca, por ejemplo, una organización llamada Fighters+Lovers vende camisetas con el símbolo de las FARC y promete donarles parte de sus ventas. Debido a que las FARC es uno de los grupos terroristas que la Unión Europea prohíbe financiar, el Gobierno danés entabló un juicio contra los vendedores de camisetas. Y lo perdió. Los jueces de Copenhague no creen que las FARC sea una organización que aterroriza a un país entero. Según esta lógica, al no ser las FARC un grupo terrorista, los daneses que les envían dinero no cometen crimen alguno.
De esta manera, ahora al síndrome de Estocolmo podemos añadir el síndrome de Copenhague: el raro proceso mediante el cual la ideología y la politiquería se mezclan con la ingenuidad y la ignorancia para justificar crímenes de lesa humanidad, siempre y cuando no sucedan en el país de los afectados por el síndrome.

Es fácil imaginar que los civilizados jueces de Copenhague hubiesen llegado a una opinión muy diferente si las víctimas de las FARC fuesen daneses en lugar de colombianos. Basta averiguar un poco y con algo de honestidad para descubrir que las motivaciones ideológicas que alguna vez tuvieron las FARC ya no existen. Hoy en día la retórica que iguala a las FARC con los movimientos de liberación nacional sólo sirve para ocultar el hecho de que se han convertido en una cruel fuerza mercenaria del narcotráfico.

Pero el síndrome de Copenhague no solo afecta a los jueces daneses. Hace poco, tres congresistas estadounidenses le escribieron una amable carta a Manuel Marulanda Vélez, Tirofijo -el jefe de las FARC-, para expresar su complacencia por haberse dignado las FARC a ofrecer vídeos, por primera vez en siete años, que confirmaban que aún no habían asesinado a Ingrid Betancourt y otros secuestrados. "Fue un paso en la dirección correcta y quisimos mostrar nuestro aprecio", dijo Gregory Meeks, uno de los congresistas firmantes de la carta.

Otro estadounidense, el cineasta Oliver Stone, tampoco tiene dudas sobre quién es quién en esta tragedia: "Uribe miente, y debe asumir su responsabilidad ante el mundo", dijo, refiriéndose al presidente colombiano. Para Stone, las FARC resultan más creíbles que el presidente democráticamente electo de Colombia. Ésta es una convicción que comparte con el presidente de Venezuela: "Yo acuso al presidente de Colombia de estar mintiendo... y haber dinamitado el proceso de canje humanitario", dijo Hugo Chávez al expresar su frustración ante el hecho de que Clara Rojas y su hijo Emmanuel, así como Consuelo González, no fuesen liberados antes de finalizar el año. ¿La explicación? Según ellos, el Ejército colombiano llevó a cabo intensos operativos contra las FARC en las zonas donde se efectuaría el canje. Esto lo ha negado el presidente Uribe, recordando no sólo el largo historial de mentiras y promesas incumplidas por la FARC, sino anunciando que las FARC no podían liberar a los rehenes, puesto que uno de ellos, el niño Emmanuel, había sido entregado a una organización de protección social.

Lo difícil de explicar para Stone, Chávez y otros críticos del presidente Uribe, es por qué les resulta tan difícil a las FARC liberar a los rehenes si esto es algo que saben hacer muy bien: llevan décadas haciéndolo de manera rutinaria, una vez que reciben los pagos que compran la libertad de sus inocentes víctimas. La negociación y la eventual liberación de rehenes es un proceso frecuente, secreto y misterioso. En miles de transacciones previas nunca antes las FARC habían necesitado helicópteros venezolanos, la presencia de observadores internacionales y de centenares de periodistas.

Detrás de todo esto no hay sino la cruel e inhumana explotación del síndrome de Copenhague por parte de las FARC y sus facilitadores. Mientras que el síndrome de Estocolmo se produce por razones psicológicas, el de Copenhague es causado por cálculos políticos muy crudos, donde las excusas humanitarias no son sino eso: excusas para actuar de la manera más políticamente conveniente pero más hipócritamente inhumana.

Por eso, quienes simpatizan con las FARC deben exigir que se libere a todos los rehenes, tanto a los pocos ya famosos como a los muchos aún anónimos. Eso es algo que las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas saben hacer y pueden hacer si quieren. Ahora mismo. Sin circo. Y sin payasos.

Subscribase por email

Ingrese su correo electronico: