de todo se están valiendo los sucesores de Chavez en Venezuela para conservar el poder, que es lo que les interesa.- Quieren con todos esos anagramas -hacen una cosa con un fin pero les resulta otra cosa con otro fin – conservar el chavismo, mejor, conservarse ejerciendo el poder

Hugo Chávez: El Cid Campeador vestido de Generalísimo Franco. 

Opinión Llanera.com - 

La Columna de Malatesta

Por José Aldemar Valdes
El Chavismo como movimiento político tiene una corta existencia hacia el futuro porque no es mas que una colección de imágenes, retratos o cosas, la iconografía chavista, época de 14 años contados a partir de 1998 y tanto Maduro como Cabello han demostrado que son unos estupendos políticos segundones y que ninguno de los dos tiene el carisma, al menos, para ser líderes de la revolución socialista bolivariana que llegó hasta, ciertamente, revitalizar la izquierda latinoamericana. Su liderazgo alcanza hasta El Amparo, en la frontera con Arauca.- Y eso es lo que sucederá con el chavismo: La muerte de Chavez creó un vacío en el liderazgo de la región.- Pero alli estaba el caudillismo de Chavez que logró ser el líder de la izquierda latinoamericana sin tener en cuenta que casi todos los gobiernos son de centroizquierda y fueron elegidos por políticas enteramente nacionales que no tienen nada que ver con Venezuela, tal cual sucedió en Brasil o Colombia, por ejemplo, que de gobiernos de izquierda no tienen nada que ver con Chavez y es el caso de Perú, donde Ollanta Humala lo primero que hizo fue sentar las diferencias con Chavez.- Pero si no habrá Chavismo sin Chavez no es obstáculo para reconocer el bien ganado liderazgo regional de Hugo Rafael Chavez, que tratan de perdurar en la historia tanto Maduro como Diosdado y que ambos comenzaron mal: Identificar un legado histórico, como la Espada del Libertador Bolivar como patrimonio histórico de Chavez y, lo peor, volver a las andanadas de no respetar la Constitución y sepultar a Chavez al lado del Libertador sin cumplir 25 años de muerto.
La dimensión de Chavez es grande así él haya pensado que no logró la aclamación unánime que merecía por la manía opositora de unos medios de comunicación que no logró comprar ni menos intimidar. Pero, eso sí, nunca dijo que jamás reconoció la legitimidad de la oposición, no fue pluralista y negó un gobierno de izquierda pero nacional y desechó, como todo dictador, las alternativas de poder y siempre trató de controlar de manera absoluta los medios de comunicación porque no le interesaba la noticia sino simplemente estar presente siempre en la vida de los venezolanos.-
Ahora que Maquiavelo cumple 500 años nada mejor que un típico maquiavélico, como Chavez.- Insultó a la clases media y altas, las vituperó, las despreció mientras consolidaba el amor hacia él de los pobres y de allí que polarizó a toda la sociedad venezolana en amigos y enemigos de Chavez. Se ganó el amor de los pobres e indigentes pero no enseñó a amar a los demás..
Pero ante esta soberbia política aparecía el otro Chavez, ese que no logró entender y desentrañar Gabriel García Marquez en 1999 cuando lo entrevistó por primera vez: En cada una de las elecciones en los últimos 14 años y habiendo perdido solo una vez, en cada una de las que fue vencedor asumió esos triunfos con humildad y siempre pensando en el Mariscal Sucre, quien solía decir que “ gloria al vencedor y honor al vencido ”.
Pero hizo lo que quiso, como todo un dictador que se respete: Cambió el nombre de su país, sumó una estrella más a la bandera nacional, cambió el galope del caballo de Bolivar en el escudo nacional de derecha a izquierda y era la imagen y la voz en todos los televisores y en todos los radios y en todos los periódicos y tuvo su propio programa dominical “ Aló Presidente “ y convirtió su vida de folletín en la moda de Venezuela: Sus fotos y su color rojo por todas partes, su boína como símbolo nacional revolucionario, sus camisas rojas, en fin, Chavez y lo de Chavez era la cultura de la nación venezolana.
Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa en este corto tiempo de vida institucional del Chavismo porque Chavez será, a no dudarlo, un moderno Cid Campeador ( como bien me dió la idea Arturo Avila Leguizamón ) y a quien hubiese amado por sus luchas contra los moros y que por conveniencias políticas de sus asesores finalizó su vida muy al estilo del General Francisco Franco, a quien Chavez hubiera odiado aún mas que a Bush.
Es fácil comprender que el Chavismo no tendrá otro medio que tratar de conservar el poder con los métodos que Chavez legó y con los que ellos se inventen para añadirle a la iconografía chavista pero la magia de Chavez será la misma de Rodrigo Diaz del Vivar cuando le ganaba batallas a los moros despues de muerto, magia que se oscurece cuando Maduro y Cabello y compañía visten a Chavez como todo un general Franco e hicieron de su agonía todo un espectáculo para no perder ni un ápice del poder amasado y ganado por Chavez.
Siempre oíremos y tendremos en la mente el Chavez ganador y la vez el que aceptó ser derrotado, el 4 de febrero de 1992, y fue muy sincero y muy franco y muy varonil y dijo: “ lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados ”.
Chavez es grande y será grande porque tuvo los méritos propios de los predeterminados como es esa lucidez para decir o hacer lo que hay que hacer en el momento oportuno y que en eso nos recuerda a Bolivar cuando con media batalla de Boyacá perdida ascendió a General de División a Santander o cuando le dijo en el Pantano de Vargas a Rondón :“ Coronel, Salve Usted la Patria ” y Bolivar ganó ambas batallas.
No en vano Chavez se convirtió en un lider regional sin sucesión cerca en el futuro inmediato y ya se merodea por el Brasi diciendo que es Lula o se anda por la ONU haciéndole coquitos a Bachelet, en fin, no hay personaje de la talla de Chavez para sucederlo entre los actuales gobernantes porque Dilma Rousself o Cristina Kirchener están muy lejos de ese liderazgo y no tienen el valor civil para enfrentarse a los poderos, llámense Estados Unidos o Europa.
Chavez hizo historia y por eso está en la historia: Militar, excelente comunicador social y rebelde con todo lo establecido que no favoreciera a los pobres, a los humildes y por eso, simplemente por eso, visibilizó a los todos los pobres de Venezuela a través de sus misiones sociales.
Fue un líder natural porque los líderes naturales al estilo de Churchill, Hitler, Cristo, Gandi ó Franklin son amados con devoción religiosa y odiados con fundamentalismo pero jamás de los jamases son ignorados. Y se le perdona a Chavez todo lo que a los demás no se le perdona: Ser autoritarios, inescrupulosos, protagónicos y ególatras.
Sobrados de sí mismo o de su poder se tornan inescrupulosos sin respetar ni la ciencia o la religióny de allí que se den lujos como ese de Chavez cuando le dijeron que tenía cáncer: “ cáncer, que es eso para mí? ”, fue su respuesta al comentario y, como todo terco que busca sus objetivos como medio de satisfacción personal no le avergonzó ser el antípoda de sí mismo tiempito después: “ Cristo, Dadme tu cruz, pero no me lleves todavía ”, dijo cuando era consciente de la gravedad de su salud. Y, por eso, para los estudiosos o los historiadores el “ Patria: socialismo o muerte ” de un principio, por allá en 1998,y el cambio a “ viviremos y venceremos ” no era más que el reconocimiento que no podría terminar en vida su obra maestra del Socialismo Siglo XXI y ese cambio del eslogan correspondió al inicio de su larga y muda y silenciosa agonía, toda llena de misterio y dudas y silencios pero que él, sin saberlo o sabiéndolo pero, como el Generalísimo Franco, dominó y manejó todo lo suyo y todo su entorno hasta su muerte.-
Chavez es una cosita en el mundo ante la grandeza de todo lo demás: Cuando lo vistieron, a conciencia o sin ella, de General Francisco Franco ese fue el inicio de su su final y Maduro y Diosdado, culturalmente ignorantes, no lo sabían por su ignorancia supina.- Así, con esos silencios y esos misterios, no solo se preveía el desenlace final del Dictador Chavez sino lo mas importante como era la poca vida institucional que le quedaba al Chavismo.
Y en esos pocos días en La Habana y los poquísimos en el Hospital Militar de Caracas, Chavez demostró, como Franco, una increíble resistencia como alargando día tras día su agonía pero que al final esa estrategia de oscurantismo público, al que fue sometido Chavez por sus hijas y sus asesores inmediatos políticos, no podía ser eterna y, entonces, Maduro con voz entrecortada ( uno no sabe si creerle mas a las lágrimas de Piedad Córdoba o a los silencios calculados de Maduro ) dijo que el mundo tenía que darse cuenta: La muerte del Líder.- Lo que no dijo es que el mundo no quería darse cuenta sino saberlo de voz oficial porque, desde la muerte cerebral de Chavez, no esperaba nada más y todos lo daban por muerto.
Vaya, pues, el final de Chavez.- Chavez, que al principio era considerado por los pobres de Venezuela como el azote de los poderosos, un hombre que buscaba la gloria personal para compartirla con ellos, un venezolano tenaz por su carácter, un valiente metido a político antipolítico, en fin, el compañero presidente que era como la terrible calamidad para los ricos, el hombre y señor de las esperanzas de los sin nada y el héroe de todos, si señor, el Robin Hood venezolano. Si señor: Vaya, pues, el final de Chavez todo escondido, lejos de los aplausos y el amor sectario que solo dan los indigentes cuando creen encontrar a su salvador. Interesados pero llenos de un gracias que solo saben y pueden dar los indigentes, los que nada tienen, los sin nada.-
Y muere Chavez y nuevamente Maduro tratando de ganar puntos con ideas extravagantes. Todos sabemos que los embalsamientos fueron originarios de Egipto y embalsamaban a sus muertos porque consideraban que solo el cuerpo moría porque en ese momento iniciaban su viaje hacia la otra vida habida cuenta que ellos creían en la vida después de la muerte y los embalsamaban para hacerles mas placentero el viaje hacia la morada de los dioses, que era a donde se dirigían.
Pero, vaya Usted a saberlo, los líderes, los jefes y los gobernantes marxistas, socialistas, leninistas o como se llamen son felices que les rindan culto a sus personas sin explicar o demostrar el porqué.- Chavez parecía ser la excepción y por allá en el 2009 dijo que embalsamar era un “ símbolo de descomposición moral …........ una cosa macabra …... y se preguntaba: Dónde está el respeto por el ser humano? …........ ver un cuerpo humano destrozado, un cadáver ….............. cuando la gente muera utilicen su cadaver en investigaciones científicas, en las universidades, en los laboratorios y no para que anden por el mundo exhibiéndolo ”, como quien dice, Chavez estuvo en contra de embalsamar pero Maduro, en acto politiquero y propio de los politicastros, ordena embalsamar el cuerpo de Chavez “ para que el pueblo ṕueda tenerl allí eternamente ”.- Ese es un daño que le hacen a toda la iconografía chavista.
Lo que no he podido saber a ciencia cierta es el porqué de los jefes marxistas y su amor desmedido al culto a la personalidad, a la persona y por eso dictador marxista que se respete debe ser embalsamado, tal cual lo hicieron en su momento, Lenin, Ho Chi Minh, Mao Tse Tung y por acá la no marxista Eva Perón, en fin, Kim Il de Corea del Norte y su sucesor Kim Jong Il, José Stalin no fueron ajenos a este culto a la persona.- Valga comentarlo pero el primero que se lanzó rastra en ristre contra este culto a la persona fue Nikita Kruschev, Primer Ministro de la URSS, en 1956 cansado de tanto culto a la persona de José Dolores Estalin.
Y de todo se están valiendo los sucesores de Chavez en Venezuela para conservar el poder, que es lo que les interesa.- Quieren con todos esos anagramas -hacen una cosa con un fin pero les resulta otra cosa con otro fin – conservar el chavismo, mejor, conservarse ejerciendo el poder. Y, lo mas seguro, es que con ellos quieren decirle al pueblo que si ellos son amenazados la amenazada es la patria y, mejor, que si la patria no es gobernada por ellos es una patria ingobernable.
García Marquez un dia escribió “ El destino de los Embalsamados “ y en bella prosa nos decía “ los regímenes comuninastas confunden el cultro de los héroes con el culto de sus momias .... por la mala costumbre de conservar cadáveres para ser adorados por la muchedumbre....... y nos recrea contándonos que ….... el general Antonio López de Santa Ana, que gobernó en Méjico varias veces desde 1833, perdió la pierna derecha en la guerra contra los invasores franceses y la hizo enterrar en la Catedral, bajo palio de obispo y con todos los honores militares y religiosos, en unos funerales babilónicos presididos por él mismo....... El general Alvaro Obregón perdió el brazo izquierdo por una bala de cañón que le disparó Pancho Villa en la batalla de Celaya y su mano se conserva todavía en la ciudad de méjico, achicharrada de formol ........ y el cadáver de Evita Perón cuyo embalsamador “ montó guardia en la antesala de la enferma Evita durante largas semanas de su agonía, pues debía proceder al embalsamiento en el instante mismo de la muerte para una conservación mas convincente y duradera ”.
Hemos visto a un Chavez por casi nadie visto para entender porqué Venezuela está como está con esa forma de gobernar Chavez y que convirtieron a Venezuela en algo así como una República con un gobierno atípico.- Pero eso es diferente a lo que era Chavez: Un líder carismático, contundente, directo y lenguaraz y, también, obstinado.- Y, así, con todo eso, es Chavez el venezolano que mas conocen en el mundo y con la diferencia que era muy respetado. Así lo percibió Fidel Castro. Y Fidel no estaba equivocado.- Chavez fue el único gobernante q ue cautivó a superdotados de la clase de Oliver Stone, de Sean Penn o de nada menos que Noam Chomsky que acudieron prestos a visitarlo en sus días de gloria.
García Marquez nunca lo ubicó y es que es un imposible ubicarlo. Era imposible. Como es posible que con elecciones y plebiscitos de corte muy democráticas y utilizando la Constitución Política destruía las instituciones democráticas, separaba los poderes y los invadió como todo un emperador victorioso y acabó, en parte, con la independencia de la prensa.- Y a pesar de ello hoy es considerado un líder mesiánico pero, mas que un socialista,. fue un perfecto fascista de corte tipo Mussollini al tener el control estatal de las industrias y ejercer la mas clara represión política.-
Venezuela es considerada por Transparencia Internacional como la nación más corrupta de América Latina. No se olvide que es un país violento con sus altas tasas de homicidios y el futuro no es muy claro habida cuenta que es un país armado por el gobierno de Chavez pues para nadie es un secreto que el gobierno ha armado y entrenado a por lo menos 25.000 milicianos cuyo objetivo último es “defender la revolución”. Venezuela, dice el informe anual de Libertad Económica en el Mundo, “ sufre de escasez crónica de electricidad y productos básicos. La inflación está entre las más altas del mundo. La infraestructura de Venezuela está literalmente cayéndose a pedazos luego de años de abandono, y su capacidad industrial y agrícola ha sido diezmada tras cientos de expropiaciones y nacionalizaciones. El país ahora importa el 70 por ciento de sus alimentos y el petróleo constituye 95% de lo que recauda en exportaciones. El bolívar fuerte fue devaluado en 32% hace unas semanas luego que una vorágine de gasto público antes de la elección presidencial de octubre dejara un enorme déficit fiscal del 8,5% del PIB. Y puede que eso no sea suficiente: el dólar se cotiza en el mercado negro a más de tres veces el valor del nuevo tipo de cambio oficial. Es decir, una devaluación todavía más significativa se ve venir en el futuro cercano ”.
Para colmo de los colmos aparecieron desde hace poco los “boligarcas”, hombres que se enriquecieron posando de Chavistas y amigos del Socialismo del Siglo XXI pero aprovechaban la situación y se dedicaron a negociar y hoy son los nuevos ricos de Venezuela, en algo parecido a lo que sucedió en la antigua URSS y aparecieron de un momento a otro un mundo de ricos, tal cual Abramovich, uno de los hombres mas ricos del mundo cuyo hobby es el de comprar equipos de fútbol profesional, como el Chelsea de Inglaterra.- En fin: La historia nos dirá de un Hugo Rafael Chavez Frías como todo un caudillo dictador y quien utilizando todos los medios democráticos retrocedió el desarrollo de Venezuela, regresó sus instituciones a épocas de señores mandamás y esclavos obedientes.-
Pero, por sobre todo eso y esa es su magia, Chavez será como el don Rodrigo Días de Vivar, El Cid Campeador y seguirá ganando batallas electorales por un tiempo más después de muerto. Y de allí que no tenga otra cosa que terminar esta nota como finaliza esa joya de la literatura española como es El Cantar del Mio Cid: ESTAS FUERON LAS HAZAÑAS DE MIO CID CAMPEADOR: EN LLEGANDO A ESTE LUGAR SE HA ACABADO ESTA CANCIÓN. Malatesta.-

Hugo Chávez: El Cid Campeador vestido de Generalísimo Franco. Opinión Llanera.com - El llano más cerca de ti! - Colombia - Venezuela